「IaaSとPaaS、結局どっち？」を"責任範囲"で判断するチェックリスト

「オンプレ、IaaS、PaaS、サーバーレス、SaaS……言葉は聞くけど、結局どう違うの？」Web担当者の方から、こうしたご相談をいただくことはとても多いです。ネット検索をすると図解は出てきますが、実務で迷うポイントはたいてい別にあります。それは “誰が、どこまでて責任を持つか” と、“サーバー代より運用の人件費が効く”という現実です。

本記事では、インフラ形態の違いを「責任を持つ範囲」で整理し、Webサイト／会員サイト／業務Webアプリのように用途が違うと“置き場所”が変わる理由まで、判断できる形にまとめます。

オンプレからSaaSまでの方式ごとの違いは一言では表しきれませんが、運用体制の観点に限って言うと、「自社（または委託先）の運用体制として責任を持つ領域がどこまでか」です。

• オンプレ／データセンター ：ハードからOS、監視、バックアップ、障害対応まで“ほぼ全部”自社（または委託先）
• IaaS（クラウド） ：サーバーやネットワーク等はクラウド事業者、OS以上は自社
• PaaS ：OSやミドルウェアの多くを事業者が面倒見る。自社はアプリと設定中心
• サーバーレス（FaaS/BaaS） ：実行環境やスケールを事業者が面倒見る。自社は機能と設計に集中
• SaaS ：アプリケーション自体を利用。自社は運用ルールとデータ、業務適用が中心

ここで重要なのは、「SaaSに寄るほどラク」という単純な話ではないこと。
上の図でいうと、右側に行くほどサービス固有の"癖"が強くなり、設計や乗り換えの難しさが増す 傾向があります。

インフラ検討が長引く理由のひとつが「月額コスト比較」で判断しようとすることです。実務では、IaaSやオンプレの運用を回すには、監視、障害対応、セキュリティ運用、バックアップ運用、権限管理などが発生します。しかも、その運用を担える人材は貴重で、体制を組むだけで固定費が重くなりがちです。

ここでよく起きるのが、次の構図です。

• サーバー代は思ったより安い
• しかし運用の人件費（あるいは外注費）が想定以上に高くなる
• 結果として「運用を減らしたい」→ PaaS／サーバーレスへ関心が寄る

ポイントは、運用をゼロにするのではなく、運用を“最小化”するという考え方に寄せることです。

PaaSやサーバーレスは「運用不要」と言われることがありますが、実際はゼロにはなりません。たとえば、次のような“残務”はどうしても残ります。

• ドメイン設定、SSL証明書まわり
• アクセス制御（IP制限、認証連携、権限）
• ログ設計、アラート設計、障害時の切り分け
• バックアップ方針（データの重要度によって要件が変わる）

つまり、PaaS/サーバーレスは「運用が消える」のではなく、「面倒を見るポイントが変わる」と理解するのが安全です。OSパッチのような重い運用は薄くなる一方、設定や設計（ログ・権限・通知など）の重要度が上がります。

IaaSの範囲では、AWS/Azure/GCPの違いは“比較的”吸収しやすいことが多いです。一方で、PaaSやサーバーレス（FaaS/BaaS）の領域に入るほど、各サービスの作法や制約が強くなり、乗り換えにコストがかかりやすくなります 。
だからこそ、「流行っているからサーバーレス」と短絡的に決めるのではなく、

• どこをサーバーレスにすると効果が大きいか
• その部分は将来どのくらい拡張されそうか
• 事業要件上、制約を許容できるか

を先に整理しておくと、判断がブレにくくなります。

同じ会社でも、システムの種類によって「置き場所」の最適解は変わります。

• Webサイト ：更新頻度や重要度次第ではレンタル〜IaaS/PaaSまで幅広い
• 会員サイト／業務Webアプリ ：止まると困る、基幹連携がある、監査がある…などで“基幹寄り”の扱いになりやすい

特に会員サイトは、単なるWebページではなく「ログイン」「個人データ」「通知」「基幹連携」などが絡むため、要件の重要度が高くなります。このとき、方式選定の判断軸になりやすいのは「コスト」よりも、監視・バックアップ・セキュリティ・連携といった運用要件です。置き場所の議論が迷走する場合は、先にこれらを棚卸しするところから始めると整理が進みます。

最後に、判断を早めるためのチェックリストを置いておきます 。

A. 運用体制

• 監視、障害対応、セキュリティ運用を誰が回すか決まっているか
• 24/365が必要か、営業時間内で許容できるか

B. セキュリティ・監査

• ログ保全、権限管理、監査要件はどの水準か
• 対応できるサービスが限られる必須要件は何か

C. 連携

• 基幹や外部SaaSとの連携があるか（認証/データ/API）
• SSO（SAML/OIDC）が必須か

D. 変更の頻度

• UI/UXをどれだけ改善したいか
• 新機能追加を継続的に回すか

この4つを押さえるだけで、候補が一気に絞れます。

インフラ形態の比較は、用語を理解するだけでは決まりません。実際には「運用体制」「セキュリティ・監査」「連携」「将来の拡張」の条件整理が勝負になります。
もし「自社の条件だとどれが妥当か判断しきれない」「IT部門との合意形成が難しい」といった状況があれば、要件の棚卸し（チェックリスト化）からご支援可能です。

まずは現状と懸念点だけでもLYZONへご相談ください。

LYZONでは、WebサイトやWebシステムの特性に応じたインフラ設計・構成検討をご支援しています。
IaaSとPaaSの違いをふまえて、責任範囲や運用負荷に合った基盤を検討したい方は、下記ページもあわせてご覧ください。
⇒大規模サイト向けインフラ構築のポイントを見る

関連サービス：インフラ選定を含めたWebシステム全体の企画・設計・開発について知りたい方は、下記ページもご覧ください。
⇒LYZONのWebシステム開発の詳細を見る

インフラ選定に関するよくある質問

Q1. オンプレ／IaaS／PaaS／サーバーレス／SaaSの違いを、最短で理解するコツは？

A. 「誰がどこまで面倒を見るか（責任範囲）」で整理するのが一番速いです。オンプレは自社の責任範囲が広く、IaaS→PaaS→サーバーレス→SaaSの順に、運用の重い部分（OSや実行環境など）をサービス側に寄せられます。ただし上に行くほどサービス固有の制約が増えやすいので、要件（監視・セキュリティ・連携）を先に棚卸ししてから選ぶのが安全です。

Q2. インフラ費用は「月額いくら」で比較すればよいですか？

A. サーバー代だけで比べると失敗しやすいです。実務では、監視・障害対応・権限管理・バックアップ運用などの運用人件費（または外注費）がコストの大部分を占めることがあります 。IaaS/オンプレは特に運用体制の影響が大きいので、インフラ費＋運用費（体制・当番・切り分け）まで含めて比較するのがおすすめです。

Q3. Webサイトと会員サイトで「置き場所」が変わるのはなぜ？

A. 会員サイトや業務Webアプリは、止まると困る・個人データを扱う・基幹連携があるなど、運用要件が重くなりやすいからです。結果として「Webだから軽く」では決められず、監視・バックアップ・セキュリティ・連携の要件で置き場所（IaaS/PaaS/サーバーレス等）が決まりやすくなります。