SSG・ISR・SSR・CSR・SPA
大規模サイトに適したセキュリティとパフォーマンスを両立するインフラ設計
WebサイトやCMSのインフラ構築は、特殊なノウハウが必要です。 LYZONでは、大規模会員サイト、イントラサイトの構築実績があり、規模に合わせたセキュリティ対策やパフォーマンス対策を意識したインフラ構築が可能です。また、サイトが稼働した後も、機能の追加や改修を含む継続的なサポートを提供しています。
LYZONが提供しているサービス
現代のWebサイトでは、単にサーバーからHTMLを返すだけでなく、目的や特性に応じてさまざまな表示手法(レンダリング技術)が活用されています
普段の閲覧時には意識されることは少ないかもしれませんが、ユーザビリティの向上や表示速度の最適化を図る上で、適切な表示方式の選定は非常に重要です。
LYZONでは、サイトの特性や目的に応じて最適な表示方式(SSR・SSGなど)を選定し、ご提案・実装しています。
本記事では、それぞれの技術の違いや特徴を解説しながら、「どのようなサイトにどの方式が向いているか」を具体的にご紹介します。
技術選定/設計支援
システムの目的や要件(システム種別、パフォーマンス、更新頻度)応じて最適な選定・設計の支援が可能なことをアピール
ヘッドレスCMS連携
様々なCMS(Contentfull、microCMS、Sitecore)の実績あり、レンダリング方式によるCMSコンテンツの高速・最適化配信(コンテンツ更新に強い)が可能な点をアピール
パフォーマンス最適化・UX向上
Core Web Vitals(読み込み速度・インタラクティブ性、視覚的安定性)に準拠したレンダリング戦略、遅延読み込み・コンポーネント分割の最適化が可能な点をアピール
継続的開発・保守運用
Vercel・Firebase・Netlifyなどのホスティング環境との統合運用、テスト・リリース時のCI/CDパイプラインの構築支援、技術不積を抑えるためのリファクタリングが可能な点をアピール
SSG・ISR・SSR・CSR・SPAについて
各レンダリング方式の特徴とメリット・デメリット
SSG(Static Site Generation)
SSGは、ビルド時にHTMLを生成してキャッシュする方式です。
必要なデータが事前に取得できるページに適しており、動的ルーティングでもパラメータが取得できれば静的生成が可能です。
メリット
- 表示速度が非常に高速(CDN経由の配信が可能)
- サーバー負荷が低く、コスト効率が高い
- SEOに強い(クローラーが完全なHTMLを取得できる)
デメリット
- コンテンツの更新にビルドが必要
- リアルタイム性が求められるページには不向き
ISR(Incremental Static Regeneration)
ISRはSSGの拡張で、静的に生成されたページを一定の間隔で自動的に再生成する仕組みです。
Next.jsなどのフレームワークでは、ページ単位やデータ取得単位で再検証タイミング(例:10秒など)を設定可能です。
メリット
- 高速表示とリアルタイム性を両立できる
- 更新頻度の高いページでもビルド時間を短縮可能
- 開発者の手を介さず自動で更新される
デメリット
- 再生成のタイミングによっては、古い情報が一時的に表示される
- キャッシュの挙動に理解が必要
SSR(Server Side Rendering)
SSRは、アクセスのたびにサーバーでデータを取得し、HTMLを生成する方式です。
常に最新の情報を提供できます。
メリット
- 常に最新データを表示できる
- 動的なコンテンツに強い
デメリット
- 表示速度がSSGやISRに比べて遅くなる
- サーバーに負荷がかかるためスケーラビリティに注意が必要
CSR(Client Side Rendering)
CSRは、初期表示後にクライアント(ブラウザ)側でJavaScriptを使ってデータを取得し、画面を再描画する方式です。
単体では用いられず、あくまでサーバーサイドレンダリングと組み合わせて利用することが多いです。
メリット
- ユーザー操作による動的な表示切り替えが可能
- インタラクティブなUIに向いている
- API連携を柔軟に組み込める
デメリット
- 初回表示が遅くなる傾向がある
- SEOに弱い(HTMLにコンテンツが含まれていない場合がある)
- JavaScriptが無効な環境では動作しない
SPA(Single Page Application)
SPAは、1つのHTMLファイルの中でルーティングやコンテンツの切り替えを行うWebアプリケーションの構成です。
画面の一部だけを差し替えることで、ユーザー体験をスムーズにします。CSRがベースになります。
メリット
- ページ遷移が高速でスムーズな操作感を提供
- UIの自由度が高く、リッチなアプリ開発に適している
- モバイルアプリのような体験を実現できる
デメリット
- 初回表示が遅い(JavaScriptのロードが必要)
- SEO対応が難しい(対策が必要)
- クライアントの負荷が高くなる可能性がある
以下の表では、それぞれのレンダリング方式がどんなWebサイトに向いているのかを、特徴や具体的な例とともにまとめました。
サイトの目的や運用体制に合った方式を選ぶための参考にしてみてください。
技術 | 向いているサイトの特徴 | 具体的な例 |
---|---|---|
SSG 静的サイト生成 |
|
|
ISR 増分静的再生成 |
|
|
SSR サーバーサイド レンダリング |
|
|
CSR クライアントサイドレンダリング |
|
|
SPA シングルページ アプリ |
|
|
LYZONが提供できるバリュー
1. 最適な技術選定で「成果につながるサイト」に
Webサイトの目的や更新頻度、SEO対策などの条件を踏まえて、最適な技術(SSR・SSG・ISRなど)を選びます。
- 表示スピードを上げてユーザー満足度を向上
- 無駄な開発コストや運用トラブルを防止
- 目的に合ったサイト設計を実現
これにより、「効果の出るWebサイト」を効率よく作り上げられます。
2. CMS連携で「更新しやすく、いつでも最新情報を発信」
ContentfulやmicroCMS、Sitecoreなど、多様なヘッドレスCMSとの連携実績が豊富です。
- 簡単にコンテンツ更新が可能
- 更新しても表示速度は落ちない
- 将来の拡張やリニューアルにも対応しやすい
運用担当者さまも扱いやすく、長く使い続けられるWebサイトをご提供します。
3. 高速で快適な表示が「ユーザー満足度と成果を向上」
Googleが推奨する「Core Web Vitals」に準拠した表示最適化を行っています。
- ページの読み込みが速い
- 操作がスムーズでストレスフリー
- SEO効果も期待できる
これにより、ユーザーが快適に利用でき、自然検索からの訪問も増えるWebサイトになります。
4. 継続的な改善・運用で「いつでも最新で安心なサイト」
VercelやFirebase、Netlifyなどの最新ホスティングサービスと連携し、CI/CD(自動テスト・自動リリース)体制も整えています。
- リリース後も素早く問題対応
- 新機能の追加や調整もスムーズ
- 技術的な負担を減らし長期的に安心
作って終わりではなく、常に最適な状態を保ち続けるWebサイト運用を支援します。
LYZONの実績
Case 1
高速表示と高セキュリティを実現
Next.js×microCMSを利用したオウンドメディアサイト構築
Next.js×microCMSを利用したオウンドメディアサイト構築
従来のWordPress CMSによる運用の限界を感じ、CMS及びアーキテクチャの移行を決断。Next.jsとmicroCMSを組み合わせることで、表示速度・編集体験・セキュリティを大幅に向上させました。
クライアントの課題
- 表示速度の低下によるSEOとユーザー体験の悪化
WordPressで構築された従来のサイトは、記事数の増加により表示速度が著しく低下。検索順位の下落や直帰率の上昇といった課題がありました。 - セキュリティリスクと運用負荷の増大
頻繁なプラグイン更新や不正アクセス対策に追われ、開発のリソースが圧迫されていました。非エンジニアでも使いやすく、かつ安全性の高いCMSが求められていました。
LYZONの対応
- Next.jsによる静的サイト生成(SSG)とVercelのホスティングを導入
記事ページはビルド時に静的HTMLとして生成し、超高速で安定した表示を実現。さらに、Next.jsと親和性の高いVercelをホスティング基盤として採用することで、CDNによる高速配信やGit連携による自動デプロイが可能となり、開発・運用の両面で効率化が図れました。これによりSEOの改善とページ離脱率の低下にも大きく寄与しました。 - microCMSの導入でコンテンツ管理を効率化
直感的なUIで簡単に記事更新が可能に。API経由でNext.jsと連携することで、サーバーレスかつセキュアなCMS運用を実現しました。
- Client
- 大手自動車メーカー系金融機関 様
- Industry
- 金融
- Requirement
-
- コンポーネント化
- リプレイス
- Person-Month
- 約25人月(対象システム部分のみ)
- Keyword
-
API連携 システム連携 React TypeScript
Case 2
非エンジニアでも設定可能
超汎用型一覧の実現
超汎用型一覧の実現
弊社ではこれまでのノウハウを活かし、独自のモジュール開発を行っています。
特に一覧ページにおいては、ニュースやブログなどページのジャンルごとに個別で開発を行う必要があり、開発コストが高くなるという課題がありました。
そこで弊社では、Sitecore上アイテムの設定値を変更するだけで、さまざまな表示パターンに対応できる「JS-API」の開発を行いました。
これをLYZON独自で開発したテンプレートパーツ「フレキシブルボディ」に組み込むことで超汎用的な一覧パーツを実装。
これにより、開発・運用の効率化とコスト削減を実現しています。
Lyzonの課題
- ジャンルごとに開発が必要な一覧ページのコストダウン
- Sitecore編集者となる非エンジニアでも操作可能なCMS設計
- 各案件へ展開した際のデザインやロジックの柔軟性
LYZONの対応
- Sitecoreの設定値に応じたJsonを返すAPIの開発と、そのレスポンスに応じて画面を描画するReactコンポーネントの開発により、新規一覧ページの開発が不要となりました。
- デザインの変更や、出力する項目の変更などを非エンジニアでも対応できるような設計を行いました。
- Lyzonモジュールは各案件へ展開をする前提で開発しており、そのまま使うのではなくカスタマイズしても使えるような開発を行いました。
- Client
- 株式会社LYZON
- Industry
- Webシステム開発・制作・コンサルティング
- Requirement
-
- ジャンルごとの一覧ページ開発コスト削減と効率化
- 非エンジニアでも操作・カスタマイズ可能なCMS設計
- 各案件で柔軟にデザインやロジックをカスタマイズできるモジュール開発
- Person-Month
- 約4~5人月
- Keyword
-
コストダウン 納期短縮 コード品質向上 デザイン標準化 ドキュメント整備 運用性向上 Sitecore標準化推進